按照c罗粉丝说梅西2006欧冠不算，不算那就不算吧。就算3个。so，麻烦更大了，有些人脑细胞不够用了，是哪里出了问题？这个问题一直困扰着一些球迷，让他们茶饭不思，拍桌子骂人。本质上是一种价值观崩塌矛盾未统一的表现。当c罗粉丝的价值观和国际足坛的主流价值观冲突的时候，他们把矛头对准交易说，干爹说，黑幕说，操纵说，等等等。其实，金球奖所有参与投票的都是专家，选票也是完全公开透明的，那些捕风捉影的说法我们其实可以用追查选票的方法一概排除。就说一下金球奖的价值取向———什么是国际足坛主流价值观？我认为这才是影响投票结果的核心原因。
可见，武断地用 “ 进球数+冠军数 ”来比较，应该是 盖 贝 克, 这是最符合c罗粉丝价值观的排名。然而历史地位正好反过来： 克 贝 盖 ,这与三者的金球奖数量排序一致。难道金球奖评委都瞎眼了吗？
只看数据不看比赛就会有这样的困扰。请注意我并没有让谁谁谁对号入座，只是从当时评奖的情况来看金球奖的价值取向，以及历史排名由什么决定。
简单解释一下第（2）条：不以进球数论英雄。10号位和9号位的预期进球数不同，承担职责也不同。对于贝肯鲍尔这样的后卫就更要用另一套标准。
此处抛出一个论点：球员的类别以及当世风评是影响金球奖判断的依据之一，且一定会影响到历史地位，对于同一时代的球员来说更是直接比较金球奖就能说明问题了。克圣是在役期间风评最好的球员，风头力压另外两位，“球员类别”是前场自由人。贝肯鲍尔风评也很好，冠军管够，“球员类别”是后场自由人。并且当时德国/拜仁的打法是以贝肯鲍尔为核心的清道夫打法。盖德穆勒进球最多，而且打进关键的决赛制胜球，风评不是不好，而是相对弱一些。“球员类别”为中锋，抢点型射手。可见没有流量的时代是并不爱看射门员射门的。总有人说因为盖德穆勒不如贝肯鲍尔大牌所以他历史地位不高，这种说法是决定脑袋，你为啥不反问一句盖德穆勒为啥不如贝肯鲍尔？我说c罗不如一个后卫拉莫斯你信吗？只是因为盖德穆勒生错了时代而已，当今的商业足球是被流量绑架的，谁流量高获得的收益就大，观众爱看射门员射门那么他们就身价虚高，然而教练从战术意图来看射门员的作用没有那么明显。在盖德穆勒那个时代显然对足球价值的判断更纯粹一些，不受商业的影响。再看看1982年世界杯的意大利罗西，打巴西进3球，半决赛2球决赛1球，按照c罗粉丝的价值观，按进球的重要程度比老马强啊？！然而存在感比老马差了几个档次。怎么搞的？当时的足坛人士都眼瞎了？显然，这又是由他的踢法决定，机会主义前锋在核心10号面前，根本就是毫无存在感。可见掰着手指头数进球数是幼稚园行为，足坛其实一直不会特别看重进球数，否则中后场球员永远得不到金球奖。
所以，当c罗到皇马选择了转型为抢点型射手，就一定会影响他的风评。这个角色由于功能单一，创造力差，无法制造威胁，只能把握机会。当前锋球员和前锋球员比较，看重的就是一个进球过程中谁是撕裂防线的那个，谁最有创造力。而当中场球员和前锋球员相比较的时候，就不是比进球数，而是看对球队整体的价值了。
这里再举2015年欧足联投票的例子。2015年MSN在欧冠淘汰赛中的进球是内马尔6球，苏亚4球，梅西2球。按照c罗粉丝的价值观梅西作用最小，内马尔功劳最大。而实际得票数是梅西49票，苏亚雷斯3票，c罗2票，内马尔0票。what ？正好反过来了， 什么搞错了？？？抱歉，他们真的不是抱着脚趾头数进球。
这才是足坛主流价值观对于球员类别不同的理解：莫德里奇2018得奖是实至名归。
有人把2018莫德里奇和2010斯内德相比，其实能看出魔笛的优势非常大。
（1）球员地位：莫德里奇是皇马中场核心， 莫克卡的扛把子就是莫。斯内德是国米前场三叉戟之一，三叉戟埃托奥米利托斯内德，这三个人，斯内德敢说是老大？
（2）莫德里奇是当年欧足联最佳球员，斯内德不是，当年欧足联最佳是队友米利托。
（3）莫德里奇是当年世界杯MVP， 斯内德不是， 当年世界杯MVP是弗兰，斯内德排mvp第二名。
（4）莫德里奇率队创造了克罗地亚的历史，斯内德不是，荷兰已经有过世界杯亚军了。
（5）莫德里奇最终得票数，领先第二名c罗幅度很大。说明不是侥幸得胜，而是足坛的一致看法。
所以综合盖德穆勒，保罗罗西，内马尔，莫德里奇的例子，忠告c罗球迷： 足球只看进球是必然崩塌的价值观，与国际足坛主流价值观完全不符！足球确实是以进球判胜负，但是 “进球” 指的是一个过程，而不是单指 “最后一脚” 。最后一脚作为既得利益者只能增加粉丝的曝光度，未必增加专业评委的印象分。进球是全队努力的结果，最后一脚不一定是功劳最大，很多情况下并不是看进球或助攻。作为进攻球员，无论c罗还是梅西都吃了流量时代的红利，但是梅西对于足球价值来说更纯粹一些，c罗只是取巧。