熊哥曾经多次讲到平赔 3.40 这个赔率数字，在数字心理理论里，3.40 低于 3.0和 4.0 的一半，心理感觉安全，又接近 3.50，回报丰厚。因此这个赔率在基本面有平局倾向的时候，通常是利诱；而基本面不倾向于平局的时候，这个赔率通常是阻注。在分析比赛的时候需要紧紧结合基本面的情况，清楚胜平负三项拉力强度，熟悉庄家操盘的引导方向，以此来分析该平赔的作用。
主近况 015 较差，客近况 204 一般偏淡 （中立场主场位习惯上称为主队方）
我们曾经说过优势方状态偏淡，若要取胜应该抑制主胜信心，拉低平赔进行分流，这是通常的开法。
那么优势方状态偏淡时原则是不能顶平的，因为优势方状态偏淡，玩家担心其不胜，首先会将注意力转向平局，信心与回报结合较好的平局是难以阻止注码流入的。
我们看到这样一个赔率组合，首先应该排除平局，因为主队状态较差，玩家很难不去关注平局，我们多次讲过 3.40 在数字心理理论里属于心理感觉安全回报又丰厚的数字，因此在这里就是利诱。那么是胜还是负呢？
主胜拉低，平赔顶起，负赔抬高。主队信心不足，主胜拉低补强信心，平赔顶起营造主胜氛围，同时由于玩家有较多平局担忧，所以顶平之后利润上更值得博取，负赔抬高继续打击客胜信心，典型的主场让盘负手法，这里是借用。后期变赔将这一思路更加深化和夸张。
两队广实相差不大，在中立场比赛谁让球都说的过去，玩家比较容易受赔率所左右。
威廉为什么让墨西哥队让球呢？我认为这是威廉的障眼法，人们的习惯思维通常会认为让球方是有某种优势的，墨西哥队近况不好，而巴拉圭近况不错，通过墨西哥让球的方式，给玩家的潜意识一个暗示，然后通过顶平的方式，来营造主胜氛围，同时墨西哥队近况不好，玩家会对于平局有所担忧，平赔压力大，3.40回报丰厚，利润上值得博取，这样就可以将玩家的注意力集中于胜平。
负赔 3.0 处于心理关口，心理感觉模糊，我们曾讲过，玩家关注点在胜平，负赔位置心理感觉模糊是少人博取的。再看一下变赔就更加可以确定了。2.00 3.40 3.00 变赔 1.85 3.50 3.40 拉胜强化信心，顶平营造主胜氛围，并对于平赔利诱，负韬阻客胜信心，跟上一场一样，借用了典型的主场让盘负手法。
主队近况 411 优，客队近况 321 良好， 从广实方面来讲客队确实是占优的，因为哥伦比亚国家队的广实要高于土耳其队，采取客让的方式是合理的。
本场威廉跟墨西哥那场采取了交叉捆绑的方式来开盘，增强了迷惑性。所不同的是，墨西哥那场两队广实相当，而本场广实客高一档。
初赔采取客让的方式，顺应玩家心理，同时也有交叉捆绑的需要。后期变赔，借主队近期状态，逐步将注码向主胜赔方向引导，最后高低赔反转，变成了主让的方式，2.25 3.40 2.62 整个赔率组合实际上演变成了拉胜顶平负韬的典型手法，土耳其广实不足，借用表象因素中近况的优势强行拉胜，平赔压力必然增大，注码引导向了胜平，则客胜成为必然。
总结一下，三场比赛都是让球方近况不好，平赔却给到了 3.40，这个时候平赔的压力是比较大的，因为让球方状态不好，玩家必然会将目光转向平赔，更加丰厚的回报使得平赔很难阻止注码的流入，因此首先可以排除平局。返回搜狐，查看更多